◎點出平民百姓的真正需求：收入必須增加。
◎國家發展的成果屬於全體人民；GNP增加，百姓收入怎麼少了？
◎台灣不是窮，而且還滿有錢，只是缺少為民所有的經濟組織。

這本書的所有敘述都圍繞一個主題「挽助中小企業，增加人民收入」。
全民均富，並不是一句口號，他是人民的理想，是 經國先生賴以建設台澎金馬的崇高目的。但是， 經國先生一過世，「民生主義」全變了調，代之而起的是富者越富貧者越貧的「資本主義」。全民均富，遙遙無期！
以台灣來說，全民均富，很簡單就可以達到。只是，執政黨和在野黨都不願意去做！只要資本主義政策不改變，政府要主導大規模建設和經濟模式的改變，根本就不可能。這是開發中國家典型的作繭自縛。說明白一點，就是大國控制小國的有利武器。像一個小嬰兒上擂台和拳王對打，規則就是父母親友都不能管。
我們的人民和中小企業都是小嬰兒，政府卻是袖手旁觀的父母！
我們初步估計，如果按照書裡面這些公司全面正常營運，一般外銷訂單也順暢的話，GDP大約是現在的兩到三倍，而且，不同的是：這些賺來的錢大約有三分之一會流到一般平民百姓的手上。

讓努力中的人民得到應有的富裕，是本書的目的；讓貧窮線下的人民獲得照顧，是國家社會應有的責任。
物價隨著國家的GNP增加，人民的收入卻減少了，這是目前台灣的現況。有人說，這是民粹政治的結果。但是，真的只是這樣嗎？政治的因素是有的，但不是全部，主要原因還是「資本主義，自由經濟」。富者越富貧者越貧，是自由市場必然的結果，小國一定是輸家，嬰兒一定打不過拳王，這是不可能改變的現實。
美國，這麼大的自由經濟國家，他們的政府要花多少錢解決貧窮問題嗎？台灣的政府也開始嘗到了必須花這一大筆錢的苦果！更可悲的是，美國有的是錢，而台灣呢？政府窮的和狗一樣，人民只能自求多福！
不過，人民也不是沒有希望。至少目前的臺灣人民手上還有一張選票，可以決定我們的錢途。建設比18％更高收入的經濟組織，必須靠我們基層人民自己來創造。

台灣的貧富差距問題

全民均富，並不是一句口號，他是 國父孫中山先生的理想，是 經國先生賴以建設台澎金馬的崇高目的。但是， 經國先生一過世，「民生主義」全變了調，代之而起的是富者越富貧者越貧的「資本主義」 。人民收入，飆上去又跌下來，基層勞工的收入減掉一半，物價仍在上揚。全民均富，遙遙無期！

其實以台灣來說，全民均富，很簡單就可以達到。只是，當政者和在野黨都不願意去做，非常不願意去做。理由很簡單，若實施均富政策，當權者的潛在利益馬上折損大半，把資源都分給了窮人。肥肉自然就不見了，嘴饞的在野黨的希望也跟著破滅！那，政黨政治還搞個屁！

光看目錄，許多人就會嚇一跳，這麼多特殊公司，國家做得來嗎？告訴你，以現在檯面上的政黨執政，百分之百做不到。為什麼呢？理由很簡單，因為他們施行資本主義，膜拜資本主義，資本主義的理論就是：國家對經濟的干預，要減到最低。

只要資本主義政策不改變，由政府主導的大規模建設和經濟模式的改變，根本就不可能。這是開發中國家典型的作繭自縛。說明白一點，就是大國控制小國的有利武器。像一個小娃兒上擂台和拳王對打，規則就是父母親友都不能管。

這樣說，大家可能還不是很了解。筆者在此稍作說明，不過，這本書不是政治批評書籍，筆者只能點到為止，大家請多加比照、體會。

先做一個簡單的比較好了， 經國先生以前的時代，我們實施的是「民生主義，均富思想」，民國77年人民平均收入在短短二十多年增長了大約16倍。很多工商界抱怨：這個老傢伙只會照顧人民，這個不准那個也不行，綁手綁腳，實在可恨。 經國先生去世以後，也才二十幾年，一般人民薪水突然隨著股票飆高，然後摔下來，大約減掉一半，這期間實施資本主義（註）但是GDP仍然年年增長，物價也是節節上升，只是錢呢？到了某些人手裡去了，或者跟著股票流向外資，平民百姓呢？門都沒有？

我們常聽到一句話，是針對國營事業的批評「與民爭利」。所以，當 經國先生去世以後，有資本的賢達之士（或者說經濟貴族）自然就解放了，也不知用什麼方法，讓執政黨、在野黨紛紛一致合作，釋出國營事業股權，民營化。民營化也沒關係，但是營收紛紛直線下降，直到現在=通通沒賺錢。

啊，如果公營事業通通沒賺錢，這本書裡面說的這些公司，不就開一家賠一家，開兩家賠一雙，賠到國家倒掉、賣掉為止。所以，這兩個國寶級政黨絕對不可能施行本書的政策，也就天經地義了。

我們初步估計，如果按照這些公司全面正常營運，一般外銷訂單也順暢的話，GDP大約是現在的兩到三倍，而且，不同的是：這些賺來的錢大約有三分之一會流到一般平民百姓的手上，你可以算一算，有多少錢？

為什麼？理由很簡單，因為這些公司的一半股權，最終是屬於勞動基層平民百姓的。

你可以想想看，這麼龐大的肥肉，現在的政黨會吐出來嗎？如果會，太陽可能真的要從西邊出來了。

其實，國營事業不可能沒賺錢，問題是怎麼經營？價格合理嗎？誰在管理？明明營業順暢，賺的錢又都花到哪邊去了？人民能透明化的監督嗎？人事安排合理嗎？

少幾隻肥貓行嗎？他們會找100個理由告訴你：不行。

資本主義，他的政商關係是很微妙的，以前不是有一本叫做心靈什麼雞什麼湯的，就說啦：只要開一家公司，什麼稅都可以避開；市面上還有一些節稅公司，專門替大型公司逃漏稅，而且名正言順，不違法！！！所以，只要政商結合，沒有做不到的事情。資本主義的商，是完全自私的，和民生主義的正義之商完全不同。民生主義制度之下的商人，會受到道德力量的約束，賺的是正義之財，比如做出口生意賺外國人的錢，或者做出口商的供應商協力廠商，或者賺一般小商人不容易做的生意煉鋼冶鐵石化---等等；而資本主義的商呢？他管你馬三七二十一，不管用甚麼手段吃喝拐騙搶色，反正賺到的就是老子的，管你對方是乞丐貧婦老人殘疾孤苦，一毛錢也不能少！

所以，奸商歡迎資本主義，正義商人推崇民生主義，因為他高尚而符合社會公平正義!

當前的經濟政策，國營企業永遠都可以「不賺錢」，或「賺很少錢」。事實上，不賺錢的公司有存在的意義嗎？應該沒有吧，必須被汰換或賣掉才對，不是嗎？

言盡於此，若有興趣知道詳情，可以找平和黨的黨員聊聊，他們就會告訴你詳細情形。或者直接按yineehh@yahoo.com.tw

以下，就請大家看看全民均富理論和實務吧！

※（註）財團法人蔣經國國際學術交流基金會/內容


第一部份，
本書寫作緣由：

因為台灣經濟上揚，GDP GNP都還算漂亮，但是基層人民收入卻越來越低下，物價又越來越高。這是民生制度出現了大問題。所以，我們要提出對策，用來解決目前政府根本無法克服的天大問題，順便也墊高一下我們的國力。

我們現在的社會，幾乎就是：資本主義裏面的資本家集體對勞工階層施壓，目的就是壓低薪資水準，增加企業的競爭力。而，相對的民生物價仍在節節上升，人民痛苦指數升高，苦不堪言，年輕一代恐慌不敢生小孩。-----

所以，若不靠有力的政治力量已經無法改變這種事實。而，這個政治力量絕對不是打壓資本家，而是盡一切國家力量幫助大中小型企業改變體質和經營方向，一致朝向國際發展，只要有生意做，就盡力用各種方法去做，國家絕對支持，讓國家整體營收直線上升。國家才有能力做到「全民均富」。

另一方面以「國辦民營企業」協同各個輔導起來的大企業並肩作戰，向全球進發，利潤回饋到國庫和基層人民百姓，讓原本收入少的勞動階層收入迅速上升，改善貧窮的生活。

首先，我們在談論全民均富的問題之前，必須要先提到與台灣息息相關的三個民主人物，第一位是創造民生主義的 國父孫中山先生。第二位就是素有台灣孫中山的 蔣渭水先生，也就是平和黨的精神領袖，他主張「建設合理的經濟組織」。前兩位，屬於理論層次。第三位是民生主義實踐者先總統 經國先生。

而這些理論的第一位實踐者（第二位，還沒有出現）， 蔣經國先生，他依照「民生主義」進程與方法，在短短二十幾年間，讓台灣人民平均收入增加十六倍，堪稱有史以來，空前無雙。可惜他後繼無人，不但（1） 國父「民權主義」的教育性、節制性的民主進程被拋棄，代之以完全無節制的放任、自私、自利的民主；（2）甚至連 經國先生實行一半的「民生主義」，也幾乎被完全放棄，代之以富者越富貧者越貧的資本主義，全民均富思想被踩在腳下，人民幸福被犧牲殆盡。基層人民必須完全拋棄尊嚴，靠社會福利、社會救濟、政黨與政客的施捨---過生活；甚至，被勢力者稱之謂「刁民」。


這本書的主結構，就是以 國父的「民生主義」全民均富思想，和 蔣渭水先生的「建設合理的經濟組織」為理想主軸；輔以「強化國家資本」、「消除肥貓制度」、「建設合理分配的經濟組織」、「大力輔導大中小型企業全面向國際發展」、「健全小型、迷你型商家的體質」、「創設國辦民營公司」等辦法，讓整體經濟在最短時間內，上升一倍以上；用以改善當今資本主義慣用的壓榨勞工經濟，以及衍生出來的薪資下降、民間窮困---等等問題。

筆者林瑞義，民國51年生，小人物，空中大學人文學系畢業，讀過政黨政治、基礎邏輯，涉略國際關係理論和基礎經濟學；林姓，來自太祖天祈公過繼林家為螟蛉子，祖籍嘉義阿里山生毛樹，太祖本姓葉，祖籍同為福建漳州人氏；瑞義為祖父文學公命名，發揚正義精神之意。父親早逝，由祖父、祖母扶養長大。
　　學歷，空中大學人文學系畢業，經歷陸軍士官、計程車司機、佃農、菜農、清潔工人、南亞牛（配料技術工）、倉儲搬運工、公司經理、大樓社區主任、公司副總經理、公司負責人。
本來對政治沒有什麼興趣，可是近年來，兩黨吵得厲害，而他們的籌碼，都是「人民的幸福」；結果，大政黨賭博，基層人民卻輸的一蹋糊塗。很多人選擇走上街頭抗議，作者卻選擇最簡單的邏輯推理，敘述我們人民真正需要的東西「增加收入」，希望我們百分之九十以上的平民百姓，能夠利用我們手中尚存的選票「自己解救自己」。