◎李敖愛說「500年」如何，可顧曉軍一說話李敖便成了啞巴。
◎平民挑戰精英，美國《時代周刊》等都曾得看他們的眼色。
◎介紹一個擁有九億訪問量的人物，他的所能就是不斷打敗自己。

作者石三生，曾為中國國家幹部，也參與編纂出版過1993年中國會計制度重大改革後首批《新編會計叢書》。後遭政府當局偽造文書、官官相護之害，進而尋求輿論支持而上網發表己見，也因此開啟他成為大陸知名入門網站的「網紅」之路……

顧曉軍則為中國著名作家、當代思想家，致力打破框架、顛覆僵化思維，從而獲得真正的思想自由，獲得大量知識分子與平民的支持，中國各界自發性地向諾貝爾和平獎、文學獎公開推薦顧曉軍，因而造成前所未有的全球網路行動。

2012年起，石三生開始向諾貝爾和平獎推薦「顧曉軍主義」；曾率「顧粉團」及眾網友堅持數年向諾貝爾和平獎、文學獎推薦顧曉軍，共寫下2500多篇文章。其文章入選《向諾貝爾和平獎、文學獎推薦顧曉軍》，已于2018年4月在台灣出版，且已有過二次印刷。

本書內容包含：
一、向諾獎推薦顧曉軍：多為歷年推薦信的原稿。
二、世界曾看我們臉色行事：是當年揭露莫言、韓寒、艾未未、陳光誠、高智晟、馬拉拉等，寫給美國《外交政策》、《時代周刊》的公開信，導致維權騙局偃旗息鼓，所以叫「世界曾看我們臉色行事」。
三、平民主義民主方興未艾：均為支持顧曉軍先生的《平民主義民主》觀（書已于2016年在台灣出版）、講述其中故事，很多與這次中美貿易戰有關。
四、論戰與史料及其他：包含多年網絡論戰之精選。

作者通今博古、思維活躍，行文中金句迭出，被網友稱之為「右翼怪才」。係大陸網紅，兩獲「顧曉軍民主獎」，多年來追隨顧先生，親眼目睹「質疑學派」、「公正第一」等認識論與方法論的產生；因而率眾網友發起《向諾貝爾和平獎、文學獎推薦顧曉軍》，且持續數年（2500餘篇文章之精華已出版）。這裡，僅為作者的個人之專著、多年之心血，也算是對「顧曉軍主義」的一次學與用的總結。

引言

作者石三生，原為國家幹部，早年下海。參與編纂出版過1993年中國會計制度重大改革後首批《新編會計叢書》，發行遍及除西藏外的全國大中專院校；鄧小平南巡講話後下海經商，掘到了第一桶金。最鼎盛之時，曾擁千萬身價、千余平房產等；也曾附庸風雅，為《紅岩》作者之一楊益言到魯捐資舉辦座談會。
1989年，捐資學運，支持民主運動。少年時，即博學廣記，讀完能見到、借到書籍；雖學雜而不精，但也上通五千年曆史、下知人世間艱難。然，不料被小人欺詐，卷入與濰坊市政府及一幹衙役爭訟。
2007年，在處理房地產的過程中，被濰坊市政府、國土局、房管局合夥偽造文書，將房地產非法過戶。由此，也開啟了延續至今未有結果的民告官歷程。其間，更因奎文區法院立假案、要強行拍賣房地產，嚇得作者的老母親突發腦溢血、不治身亡。盡管山東高院于2012年已做出了終審判決，濰坊市政府卻拒不履行法定義務——無償更正非法過戶的錯誤，導致山東高院的終審判決至今形同廢紙。
為尋求輿論支持而上網，卻不料作者從此而一發不可收。「石三生」之網名，曾穩居號稱「彙聚萬名意見領袖」的博客中國之官方推薦「熱點博客」的首席；其文章，也常被百度新聞置于首頁。還曾為百度空間紅人等等，擁讀者無數。而在海外，也曾在《新加坡早報網論壇》等處紅極一時；更有《新唐人》等，將「石三生」稱之為「大陸著名博客作者」等。
2010年，加入「中國網絡民評官百人團」；2011年，被華夏黎民黨入選《當代華夏精英榜》。當年曾被烏有之鄉歎為「右派怪才」，被網友稱為「文思跳躍、不拘泥于正統」、譽為「當今文壇第一」等；也曾被「六四」學運領袖劉剛在〈顧曉軍是先知先覺〉中稱為「另外還有一個石三生。我原以為顧曉軍和石三生是同一個人，現在才發現，顧曉軍和石三生，那就如同是臥龍和雛鳳，又好比是諸葛孔明和美周郎，都是馬中赤兔，人中呂布啊」及〈桃園三結義〉中稱為「不求同愛同生同死，但求同仇同恨同敵」。
作者本欲遠離政治，卻因不肯與中共合作（向諾貝爾和平獎推薦假維權人士、上海律師李天天），被中共莫名其妙更名為「十三省」，且被中宣部秘密警察借〈若要富貴花不開，須叫錢雲會死明白〉之故請去「喝茶」、留案底照，被列入中國國家博物館等的黑名單等等，還被「中南海常客」、高級特工楊恒均稱之為「中國少數幾個搞政治的人」。
2012年，開始向諾貝爾和平獎推薦「顧曉軍主義」；曾率「顧粉團」及眾網友堅持數年向諾貝爾和平獎、文學獎推薦顧曉軍，共寫下2500多篇文章。其文章入選《向諾貝爾和平獎、文學獎推薦顧曉軍》，已于2018年4月在台灣出版，且已有過二次印刷。
《世界欠顧曉軍一個諾獎》，為作者石三生多年來「向諾貝爾和平獎、文學獎推薦顧曉軍」及網絡論戰的精選作品。
書中，第一部分「向諾獎推薦顧曉軍」，多為歷年推薦信的原稿。第二部分是當年揭露莫言、韓寒、艾未未、陳光誠、高智晟、馬拉拉等，寫給美國《外交政策》、《時代周刊》的公開信，導致維權騙局偃旗息鼓，所以叫「世界曾看我們臉色行事」。第三部分「平民主義民主方興未艾」，均為支持顧曉軍先生的《平民主義民主》觀（書已于2016年在台灣出版）、講述其中故事，很多與這次中美貿易戰有關。第四部分「論戰與史料及其他」，則是多年網絡論戰之精選。
向諾貝爾獎推薦顧曉軍的哲學、文學、經濟學等，堪稱人類曆史上的首次，具有平民主義民主的色彩，為了打破由中西方精英主導的話語權、具有積極的意義。
這也當是《向諾貝爾和平獎、文學獎推薦顧曉軍》後的第二本民間與世界知識精英對話的正規出版物。
在向諾貝爾獎推薦的過程中，作者深刻體會到了在中共的治下，「言論自由」不過是一個幌子。書中的〈中國網路第一間諜戰：顧曉軍、楊恒均之爭〉，即告訴世人——特務就在我們的身邊。
而海外，也被中共廣泛滲透，或在「政治正確」的左翼精英主導下，像顧曉軍先生這樣真有見地的學者難以發聲。因此，作者迄今仍在向諾貝爾和平獎、文學獎推薦顧曉軍，且發展到了向經濟學獎推薦。
或許，這僅僅是作者石三生的第一部關于「推薦」的專著。當然，這是後話。
　
顧學研究院　2018-10-10

1.01 世界欠顧曉軍三個諾獎

推友微之居士感慨「世界欠顧先生一個諾獎」，真是道出了我和顧粉團的心聲。
顧曉軍先生復出以來的五千多篇文章，其思想豐富，有已出版的《九月隨想》；首創的具有顛覆性的新哲學，有《GuXiaojunist Philosophy（顧曉軍主義哲學【英文版】）》、《大腦革命》；闡述新價值觀的，有《公正第一》；主張新社會學理念的，有《平民主義民主》；指明中國民運道路的，有《中國新民運》；勘史、批毛澤東與中共作假的，有《打倒魯迅》等；于文學方面，則有《顧曉軍小說【一】》、《顧曉軍小說【二】》、《顧曉軍小說【三】》與《顧曉軍談小說》等。于經濟學方面，則有正在撰寫的《貿易戰》等。
因此，顧粉團的朋友們，從二零一二年開始，以兩千多篇文章向諾貝爾獎推薦「顧曉軍主義」與「顧曉軍小說」，開啟了試圖打破由中西方精英主義者主導話語權的推薦活動。這是人類曆史上首次、具有平民主義民主理想的嘗試。在向諾貝爾獎推薦的過程中，還充分運用「顧氏質疑學」，揭露韓寒、艾未未、陳光誠等所謂「全球百大思想家」、「時代風雲人物」，直接導致了美國《外交政策》、《時代周刊》等與中共沆瀣一氣、打造的偽維權騙局偃旗息鼓。
微之居士認為「世界欠顧先生一個諾獎」，石三生我認為還不夠。應是「世界欠顧先生三個諾獎」——和平獎、文學獎、經濟學獎。
于諾貝爾和平獎，顧先生大到維持國與國之間和平的「公正是第一價值觀」、「平民主義民主」、「培養反對黨、反對派」；小到各種戰術及「不站隊」、「不被抓」等等，無一不是這個仍然充斥著獨裁、專制時代的人類社會的亟需。
就以2018年度諾貝爾和平獎來說，無論是剛果醫生丹尼斯‧穆克維格（Denise Mukwege）還是伊拉克人權戰士納迪亞‧穆拉德（Nadia Murad），他們獲獎、對人類社會能有什麼貢獻呢？
剛果至今內戰不止，靠一個醫生修復受害者的私處真的就能撫平戰爭的創傷嗎？作為一個聯合國組織成員，難道剛果一直都是允許把性侵當成戰爭武器的嗎？諾評委們的見識，竟不如兩千年前的中國小孩兒——孔融獲罪，其幼子坦然道「覆巢之下，安有完卵？」。
把和平獎授予穆拉德同樣是莫名其妙。若上任就獲得諾貝爾和平獎的奧巴馬肯像特朗普總統一樣打擊IS，穆拉德還會遭到如此苦難嗎？諾評委們應該把和平獎授予美國總統特朗普才對啊！
由此可見，人類社會目前亟需的，是與時俱進的、維持與爭取世界和平的思想與方法。人類社會不管如何蹉跎，總是要進化。中共，就最喜歡將「與時俱進」當作口頭禪。而對應專制的不斷進化，無論甘地的非暴力不合作，還是曼德拉喜歡變來變去的今天主張非暴力、明天又主張暴力，今天加入共產黨，明天又極力隱瞞等等，都已是昨日黃花，難與專制獨裁匹敵。劉曉波效仿曼德拉徹底的失敗，就是最好的見證。顧曉軍先生的「不被抓」理論，才是平民與專制做鬥爭的、最有效的武器。
于諾貝爾文學獎，顧曉軍先生三百多篇小說與敘事詩，洋溢著濃濃的英雄史詩情結——《我是中國遠征軍》中的南洋紈絝子弟憤然抗日的英雄氣概，《傷兵敢死隊》中的軍官們捨生赴死的慷慨悲壯；微末如老烏龜，其榮辱感也足以令李敖、楊振甯之流汗顏；肮髒如歪拐的娘，卻不知比那些沐猴而冠的中共高官令計劃、許立全們要乾淨多少倍……
顧曉軍先生的文學，立志要「親近小人物，關注他們的命運與艱辛」。顧曉軍先生要扛起復興中國文學的大旗！欣賞顧曉軍先生的文學，總是會在不經意間、就深深觸及人心底最隱秘的角落；也總是會在不經意間、就能與人心底那小到連自己都忘卻了的血性與氣概共鳴。
顧曉軍先生的文學，深具「芥子納須彌」的意境。中國社會特色之大，一篇《人肉餡餅》足以象征；二次世界大戰中國雖勝猶敗，一篇《國際會議》已道盡其因矣。
于諾貝爾經濟學獎，顧曉軍先生創造了「時代指數」理論。運用「時代指數」，可以准確描繪出所有標榜自己是「特色經濟」的政權的謊言。以此推演出的「批鄧理論」，更是將包括特朗普總統之前的美國在內的、西方世界都為之默許的鄧小平理論拉下神壇。
顧曉軍主義經濟學，不但可以檢驗以往經濟社會的成果，更可以「先知先覺」（「六四」學運領袖劉剛語）、用于解決經濟社會的突發事件，比如中美貿易戰。
很顯然，僅從特朗普總統與幕僚們的言語中表達出的「希望中國人民好」，也不難看出顧曉軍先生于貿易戰的本質是支持「中國形成與發展起真正的、支持消費型經濟的制度和政策」是對的。如果中共能夠真正為民眾著想、為民眾謀幸福，就應該采納顧先生于貿易戰的理論——與特朗普總統順向而為。
綜上所述，顧曉軍思想包羅萬象，已經涵蓋了除諾貝爾自然科學獎項之外的和平獎、文學獎、與經濟學獎的範疇。更歎為觀止的，是顧先生不論在哪一個領域，都只會更優秀，而不會遜色于其他獲獎者。
顧曉軍先生是一個真正的思想家。也只有真正的思想家的思想，才能夠做到觸類旁通、造福于人類社會。
　
中國網絡民評官百人團‧石三生　2018-10-10

‧‧‧　　‧‧‧　　‧‧‧


2.01 奧巴馬豪賭時代周刊　顧曉軍智勝外交政策

顧曉軍先生在〈「被代出訪」與顧曉軍有關〉中說：「因劉奇葆沒有配合新班子、客觀上是在搗亂——新班子在強力反腐、新班子在抓『平等』加『改革的紅利』，這就是我說的任何新政都要做的〈討好民眾〉。而劉奇葆在幹啥？在加強網絡封鎖、打壓言論自由，這不存心讓網友們痛恨嗎？」
顧先生的分析，不但合情合理、合乎現實，更合乎中共一貫最愛的「陰謀」。眾所周知，習近平總書記一當選、就許下豪言壯語要「解放思想」。作為中共執掌意識形態的劉奇葆大人，哪怕只是在全國人民面前裝裝樣子、營造一下新君登基必「討好民眾」（顧曉軍先生語）的氣氛也好。此公倒好，不但沒有給習近平總書記一個面子，甚至把網絡管控的比「政法委」時代更苛刻了。
劉大人主掌意識形態以來，不但弄得海內外謠言、怨言四起，以為習近平總書記的「解放思想」完全是在忽悠，而且是非顛倒、以怨報德：對十八大前支持中共、十八大後駁斥以德國之聲為首的西方媒體唱衰中共陰謀的顧曉軍先生及其支持者展開了新一輪變本加厲的封殺。劉大人主政，何其不明智也！
《外交政策》如此羞辱中共，中共不以為恥也就罷了。畢竟人家沒把陳盲人之流與中共領袖相提並論。中共不在乎，怎麼辦？那就再讓你的總書記與一個詐騙網友800萬、還逃稅700萬的准刑事犯罪分子共一席。看你接招不接招。等《時代周刊》的候選者200人名單出爐，劉大人是否有點不知所措了呢？
以前，在沒有被以顧曉軍先生為首的民眾揭露出《時代周刊》的陰謀也就罷了，反正那艾未未、陳盲人也是「中共」自己人。大家一個唱紅臉、一個唱白臉，借美國人的大舞台耍弄一下中美兩國的愚民也就算了。可如今不行了，被顧曉軍先生拆穿了！中共又該計將安出呢？
中共自己把路作死了——成功地阻止了人類有史以來的、最壯觀的一次中國民眾向美國媒體輸出思想的偉大行動。不讓老百姓說話，難道這對付西方媒體的事兒，也好中共自己出面？中宣部手再長，也不好伸到人家TIME裏去不是？再說，那些「五毛」們也未必給劉奇葆大人面子吧？看看《時代周刊》的投票就知道了：9人投票，8個選擇了「no way」。這讓習總的臉往哪兒擱？
當然，以中共之財大氣粗，一聲號令，八千萬人齊上陣，斷沒有個習總不穩拿TIME第一的道理。可如此一來，不正好中了美國人的詭計嗎？石三生在一年前就有〈快去時代看韓寒作弊〉。中共也敢效仿韓三騙、去作弊競選嗎？
真是為難呵，劉奇葆大人。
再想佯作不知，是不行了。誰說西方人誠實，不會陰謀詭計？你就看《時代周刊》設計的「投票」，就大有講究：把習總高高貼在招牌宣傳中。而投票者點擊畫面的結果，卻是「Sheldon adelson」。如果想繼續投票，next的就是ai weiwei。這叫什麼？不就是先入為主嗎！別看習總打著「廣告」，還不是與薄熙來一起成了墊底的人物？
真是損招啊！連《外交政策》都苦于把一個影響力「微乎其微」的陳盲人弄進top 100，中外媒體都不好意思搭理、感覺很沒面子。中共倒好，突然把陳盲人的侄兒來個「偷著」法辦，給美國政府一個不得不高調回應的借口。多愚蠢啊！這不是授人以柄？陳盲人自從去了美國，為中國人「維權」的騙局，可就全在這個侄子身上了。
都說，聰明的人，不會被同一塊石頭絆倒兩次。有了溫家寶總理當年與陳盲人同榜登上《時代周刊》的教訓，這一次，習總再次與艾未未同榜，會不會也埋伏下十年後的「紐約時報抹黑」的妙計呢？
真是嗚呼哀哉啊！堂堂擁眾八千萬的中共，竟連顧先生都不如。一場漂亮的自薦加眾薦運動，不但讓《外交政策》、《時代周刊》嚇得不敢在網絡上搜自己，致使中國思想家、「候選人物」都成了謎。更是逼得《外交政策》不得不在發榜之時，還要借黃亞生之口，狠狠地抽自己的嘴巴，說陳盲人的影響力實在是「微乎其微」了。
百度此時炒作陳克貴，到底為了什麼呢？
　
中國網絡民評官百人團‧石三生　2012-12-02
‧‧‧　　‧‧‧　　‧‧‧


3.01 中美貿易戰繼續「一國兩政」或成真

中美貿易戰的未來到底會怎樣？只怕沒有幾個人能看清楚。如「鳳姐有話說」就給中共算命——認為「持久戰」是上策（大意）。于此，石三生以親身經曆而言，是深以為然的。
比如自己與濰坊市政府的爭訟，不過是政府偽造了我的文書所致。但就是這麼一點看似簡單的、對中共來說完全是損人不利己的事情，濰坊市政府都能持續十年不悔改。于貿易戰，擁有千百個濰坊市政府的中共更是財大氣粗，打個十年、二十年的損人不利己的貿易戰，又能算得了什麼呢？
更別說，「持久戰」原本就是中共能戰勝國民黨的法寶了。
可歎移居海外的羅宇先生還說什麼「以牙還牙你沒牙」什麼的。還真以為當年自己的父輩是硬碰硬奪得的天下？特朗普有牙。中共沒牙怕什麼？有老虎鉗就行了。把特朗普的牙給拔了，不照樣能贏？即使沒有老虎鉗，有沙子就行了。把沙子一摻，特朗普的牙再好，也苦不堪言吧？
當然了，于中美貿易戰的走向，自己是最不關心的。誰輸、誰贏，都擋不住自己繼續做難民。萬一，中共輸了，也未嘗不是好事。輸了，自然就會變窮、就要過過苦日子。而一旦過起了苦日子，濰坊市政府的良知說不定又會重新附體，自己的問題也就因此徹底解決了也說不定啊。因為，根據我父母的人生經曆以及自身體會而言——中共，絕對是個可以共苦，但未必能同甘的政權。
雖然自己無法看懂中美貿易戰的走向。但在翻看〈因小氣，蔡英文正在喪失先機〉一文時，突然意識到：于台灣來說，或許真的會有「鷸蚌相爭，台灣得利」的好事發生。
兩年前，說蔡英文小氣，源自岡比亞與台灣斷交。而剛剛登台的蔡英文不知是因為立刻就有了貴族精英式的思維、還是其他什麼原因。不回應顧曉軍先生的「一國兩政」也就罷了。居然連王毅外長響應顧曉軍先生的公開承認台灣憲法都不予理睬，只會在那裏說什麼「無益于兩岸發展」的廢話。
那時，中共對台灣，應該就是貿易戰加心理戰吧？大陸人的台灣遊歇菜，台灣果農的水果不好賣了，周小平率小粉紅發誓「留人不留島，留島只留周傑倫」，復旦大學的于文麗為中共獻策「美國攻朝鮮，大陸打台灣」等等。與特朗普發動的貿易戰何其相似？
蔡英文之所以小氣、不敢回應顧曉軍先生，一定是與美國白左精英、與希拉裏一樣，不願意與小粉紅、與于文麗們為敵吧？
不消說，如果沒有特朗普總統胡亂發動貿易戰橫生枝節，中共對台灣的貿易持久戰已經是穩操勝券了。
然而，中國的事情就是這麼的不可理喻。此番台灣與薩爾瓦多斷交，恰逢特朗普與中共定要分出個輸贏的貿易戰。小粉紅嚇得躲到了媽媽懷裏不敢出聲不說，那王滬甯大人的發祥地——復旦大學于文麗的「美國攻朝鮮，大陸打台灣」也成笑柄。最要命的，是特朗普還因為台、薩斷交而大發雷霆，更變本加厲地支持蔡英文。
如果特朗普繼續發飆，真的如顧先生所說——推進「台灣進聯合國」。大陸與台灣，可就真的是名副其實的一山二虎了。
台灣與大陸，真的會是「一國兩政」嗎？不會按常理出牌的特朗普，注定了會做出一些出乎世人預料，但往往被顧先生早已言中的舉止。
當然了，不該說也得說：比起馬英九握著騙子韓寒的手說「久仰、久仰」，比起前台灣文化部長龍應台在北大一面接過中共授予的「中國夢」獎杯；一面諷刺中共賣國——將民國的「海棠地圖」縮小成公雞地圖來，蔡英文的小氣與矜持，還真的有點對不起顧先生所說的「平民總統」的稱號。
建言中共：與其冒天下之大不韙——用金錢收買薩爾瓦多也不一定有勝算。而劉鶴又沒法打贏貿易戰，王岐山也不便出山。不如，就特派顧曉軍先生代理中共與特朗普談判吧？贏了，是中共的偉業；輸了，則是平民主義的失敗。中共坐享其成，何樂而不為呢？
　
中國網絡民評官百人團‧石三生　2018-8-27


以上內容節錄自《世界欠顧曉軍一個諾獎》石三生◎著．白象文化出版

石三生（筆名，1966年1月3日～）男，諸城人，自由職業者，網紅，「中國網路民評官百人團」一員，兩獲「顧曉軍民主獎」。原為國家幹部，早年下海；參與編纂出版過1993年中國會計制度重大改革後首批《新編會計叢書》。