◎以中美貿易戰為背景所撰寫的通俗經濟學，同時揭示「紅左」「白左」這枰「一盤很大很大的棋」。
◎作者為世界反「全球一體化」的第一人，其「時代指數」、「動態平衡」等理論，為經濟學拓展出無限空間。
◎分析中美貿易戰可能延燒的10戰場，並預言貿易戰之後，中國將呈現頹勢、後繼無人，社會再也回不去了。

從「國際層面」、「社會層面」、「經濟層面」，解析中美貿易戰這盤錯綜複雜的棋局。

貿易戰如火如荼開打，從「以牙還牙」到「刀架在脖子上無法談判」，及有人重新拾「大國崛起」、「大國博弈」，似乎中國崛起是一場無法避免的博弈。然，若真該中國淘汰美國時，不會存在博弈；因為，淘汰是發展模式的超前與更新。而中國，現今還沒有形成一種新的、足可以淘汰美國的模式。

中國慣用的老舊模式是「借西方的資本賺西方的錢」，而于這一點，很多西方人並不清楚，直至川普號稱「中共竊取美國知識產權，用出口補貼等措施極大地損害美國的利益，現在要通過加徵關稅來懲罰中共……這是一場衛國戰爭」才有所察覺，且未必能明白就裡。

「一帶一路」解決了中國産能過剩、是和平崛起、是中共規避了武裝侵略他國的發明？其實這觀念早已有之。「借西方的資本賺西方的錢」，此時改爲「借別人的資本賺別人的錢」，但這不是一種地地道道的寄生蟲模式嗎？輸出這樣的模式，就注定了中美貿易戰，今後將會不斷地發生、不斷地重演。

聰明的人，都知道欠債還錢的道理。貿易順差，就是占了人家的便宜，不僅外面的帳要還上，家裡的帳更應該還上。不僅經濟帳當還上，政治帳也該還上，比如，學習蔣經國、言論自由、學術自由、回到反右前、回到「六四」、回到胡溫時代。

作者梳理中美貿易戰的根源，解析貿易戰中的「義和團」及中國怎麽竊取美國知識產權，並預言這是一場即將升級的持久戰，及可能延燒的10戰場……專業但通俗易懂，關心中美貿易戰的讀者，不能錯過，必須一讀為快的專書！

引言：「喝茶」記

前時聽說資中筠被「喝茶」，甚是羨慕。不料2018年11月13日，我也被「喝茶」了。不過請我「喝茶」的不是統戰部，而是國安。
以下，是這次「喝茶」的記憶。以下所述，第一，我不能保證順序，第二，我不能保證一字不差，我只能保證大意的準確性；因為在整個過程中，我一直比較激動、處於唇槍舌劍的狀態中。
國安說我因「尋釁滋事」被請「喝茶」，我立馬叫「我沒有尋釁滋事」。國安說，指我的網絡公開言論。我又叫「這屬言論自由。於我這樣著名的頂級學者，當屬學術自由」。
一激動，我就咳得喘不過氣來（這現象後來一再出現，發生過很多次）。國安問我身體怎樣、有沒有高血壓之類，我說沒有。國安又說「尋釁滋事」之類屬告知。
接下來，談到我說過「馬克思過時了」。我辯解：你是中共黨員，我是學者——你信仰，可以；我探討其合理性，也可以。馬克思主義產生於資本社會的初期，其意義是對衝資本的貪婪。而如今，西方已進化成福利社會，馬克思主義存在的意義已經不大；所以，說馬克思過時並不為過。
談到黃奇帆剽竊我的「化繁為簡」，我大叫「『化繁為簡』就是我的」。我介紹了《大腦革命》一書的構思與結構，及《公正第一》等。
國安說，照你說，「公正」是你先提出來，而後溫總理說，再寫進「24字社會主義核心價值觀」的？我說你排排時序，是不是我在先，溫家寶在後，「24字」已是習時代了？國安沒再說。
如是，我跟他們說，搞出新價值觀非常難。他說「公正」二字原本就有，我說原本有不錯，但原本的「公正」是詞，我從認識論、哲學的高度，提升了「公正」的理論價值。
不知怎麼、談到了影響，有一位說、現在沒多少人看你的文章。我說，這還不是你們封殺的結果？「爆料王立軍」那會，每天有100多萬人整天惦著我的博客。
之後，我就數落他們——你們中共真不夠意思！為你們好、給你們提建議，有用、你們拿去就用，如〈消滅零收入〉等等；而稍不如意，就封殺。國安說，你應該給上面寫信。我說，我給溫家寶寫信、溫家寶理我嗎？
諸如此類的爭論很多。國安不是研究經濟學的，也未必擅長辯論，沒占上風；我也沒得理不饒人，只是讓他們看到我的專業水准。
後來談到我的「打倒魯迅」。我告訴他們，魯迅的挖掘「民族劣根性」肯定是錯誤的，放到任何一個民族都是錯誤的。
國安比較關心的，是謝雪。於此，其實網絡人都清楚——我只在「中國自由之春」發文，與網站的管理員有過交道，並不認識謝雪。是另一知名經濟學家何清漣與謝雪開戰，說謝雪是我的女人；我從搜索中見到後，才知她們大戰、及知謝雪其人。
何清漣是不是嫉妒我在經濟學方面的才華、才找茬與謝雪「撕逼」，我也確實不是很清楚。
國安問到我有個什麼黨，我說「中國公民黨」。不等細究，我立馬辯解：這是好玩，你見過一人黨嗎？他無語，我也慶幸——當初沒讓顧粉加入。
問到動機，我說為出名、改善生存狀態。如是，我訴苦——說好的立三等功退休工資加5%沒有了，年輕時總政批給總參、我的正營少校名額被人頂了，回南京又被基層領導到上面大吵大鬧拱我的職稱，因他沒讀過大學、所以嫉妒我，他還利用職權搞腐化、玩弄女下屬……
還談到莫言，說當初總參的首長和大家都更看好我。國安的表情是愛莫能助。問到我所學專業，我說學的是機械制造，文學、哲學、經濟學等都是自學……國安們多少也面露出惋惜之意。
有國安問有什麼要求，看能不能幫我解決。我覺得自己都退休了，再談解決問題怕很難，就沒具體提。
他們說我是牢騷。我沒有反駁。他們態度不錯，倒是我激動；人家畢竟是國安，我少說。
而後，「談判」——多次提到我說「中共……掠奪」，認為我在說中共是強盜。我說我沒說是「強盜」。還找出我說的「中共，草你媽」，我大叫「這不是我的風格」。等等之後，要我以後不談體制，談中共須就事論事。
其實，我一向講究——講道理，而不是比聲高、搞綁架。也深信：講道理，能使一個普通人變成學者；而比聲高、搞綁架，則會讓一個學者漸變成庸人，如仲維光的「反共，是每一個人做人的底線」。
如是，我答應了「不談體制」、「就事論事」。然，剛答應、他們就要我寫保證書。我不幹，我說這是侮辱人格。他們說，你的東西隨便找幾條就夠顛覆罪。我說「欲加之罪，何患無辭」。
靜場，長時間的靜場，也是這次「喝茶」中僅有的。如是，他們變通，說作筆錄、我簽字。我答應了。
他們還說，過去的就翻篇了。即使翻篇了，其實這本《貿易戰》、我也自然會作些修改。
另，關於幫我「解決問題」，我現在補提——聘我做南大教授，文學、哲學、經濟學都可以，每月補足我的工資差，錢由統戰部出。大家看如何？
再，找幾家大出版社、搞幾個熱門選題，我來寫（讓我也發點財嘛）。如此，就算是讓我談體制、不就事論事，我有這心思與精力嗎？
真亦假時假亦真。反正，這本《貿易戰》的學術境界是真實的，也是何清漣們所望塵莫及的。不信，那就比較一下。

顧曉軍 2018-11-15 南京

1.03 貿易戰也是場文化的衝突

貿易戰，除了是場思想的戰爭外，其實還是場文化的衝突。比如，中美貿易戰，就是中美文化的衝突，就是封閉文化與開放文化之間的一場衝突。
那麼，誰開放、誰封閉呢？自然是美國的文化比較開放，而中國的文化則比較封閉。為什麼要這樣說呢？我只需舉個例子，大家就會心服口服——川普，幾乎每天都要上Twitter；而習近平，作報告一般都是讀稿子。如是，誰開放、誰封閉，還不一目了然嗎？
國人還喜歡說，中國有悠久的文明史，中華文明是世界四大古文明（古巴比倫、古埃及、古印度與中國）之中、唯一沒毀滅與不斷代而幸存下來的之類。可，卻沒有人想、中華文明是怎樣幸存下來的。
我是南京人，熟知「六朝古都」（東吳、東晉、南北朝的宋、齊、梁、陳）、「十朝都會」（東吳、東晉、宋、齊、梁、陳、五代十國的南唐、明、太平天國、中華民國）。從這熟知中，我注意到——南京，是代表中華文明的中原文化（即漢文化）、屢次受到外族入侵時的承接地與避難所。換言之，是南京這塊風水寶地使中華文明及中原文化得以傳承、沒被毀滅與斷代。
沒被毀滅與斷代，自然就會得到發展。發展的成果，就由讀者用自己的歷史知識填補，我就不背書了。
與南京承接中原文化不同的，則有也為國人驕傲的「大唐盛世」與「康乾盛世」。於大唐盛世，國人愛說萬邦來朝之類。而通過萬邦來朝，亦可看出盛唐以開放的心態、承接著東西方的文化與思想。而於康乾盛世，我則有個一直沒有機會說出的想法。我以為：清人，其實就是以邊民小族的情懷、擁抱先進的中華文明與中原文化。
簡析「大唐盛世」與「康乾盛世」後，再回頭看南京對中原文化的承接與中華文明的沒被毀滅與不斷代，隱約覺得——中華文明的沒被毀滅與不斷代及中原文化在異地傳承中，有種偏安後的自我安慰和滿足，與這種扭曲心態下的妄自尊大，是種既妄自尊大、又暗藏收斂。
這種收斂，不是內斂。內斂，是自我的、主動的收斂。而妄自尊大中暗藏的收斂，則是不得已的收斂。這種收斂與心態，與盛唐的開放、與清人的擁抱先進，已判若兩族了。
而且，大唐的胸懷、清人的進取之類，在中華文明中又是鮮見的、短暫的，而偏安一隅且還妄自尊大、則是中原文化的主流，甚至可以說是精髓。
在這樣的文化中，閉關鎖國、自我封閉等，就自然是種常態。除此之外，在中國的曆朝曆代的政治家的文化中，怎樣守住江山也遠遠要比怎樣讓國人的思想與技能等先進、重要得多。如是，偏安一隅且妄自尊大、就又被發揚光大。
寫到這裡，我就不由得想到了——毛澤東時代的「東風吹，戰鼓擂，現在世界上究竟誰怕誰？不是人民怕美帝，而是美帝怕人民」與王滬甯的「美國害怕了，日本嚇傻了，歐洲後悔了」等。
在我們只知道關起門來、給自己壯膽的時候，西方人在做什麼呢？自十七八世紀，英、法就創建了現代的國家概念、現代共和國。各種貴族，放棄一己封建利益而聯合起來，或抵禦外敵、或海外殖民。
日耳曼民族被刺激了，上百個農業區的小公國學英、法，聯合起來奮起直追。當然，說學英、法很容易，而做起來卻比登天都難。因為，這樣的學習，首先遇到的問題就是——本國的文化怎麼辦？民族記憶又怎麼辦？
這是兩難的選擇。要先進、還是要傳統？要先進，就是主動喪失傳統、喪失記憶；而要傳統，又很可能是被動喪失傳統、喪失記憶。無論主動、還是被動，都很痛苦、甚至屈辱。二者又難以調和。且，選擇還迫在眉睫，容不得慢斟酌、細思量。
日耳曼作出了選擇，德意志便強大起來。這股風向東，吹過斯拉夫地區（斯拉夫地區也布滿小國），來到俄羅斯。俄羅斯藝術家包括政治家，也分成兩派：托爾斯泰、柴可夫斯基、列賓等傾向西化，陀思妥耶夫斯基等則是反西化。
到19世紀中期，這股風轉向日本、中國、印度。日本，開啟了明治維新。而中國，就不用我說了；反西化代表，有辜鴻銘、梁啟超、梁漱溟、張君勱。印度反西化代表，是泰戈爾、甘地。
理一下，現在即可看出——為何日本很快像德國一樣強大起來，而斯拉夫地區、俄羅斯、中國、印度皆落後。且，有的還接受了不著調的馬克思主義。其原因，就是文化的落後，也可說是思想的落後。
這就是「貿易戰也是場文化的衝突」。誰能像清人樣擁抱先進文化，誰就能生存下去；誰能像德國、日本樣迎接現代民主的文化，誰就能造福百姓。
現在，就可以來談談馬克思主義了。很明顯，馬克思主義是在日耳曼民族西化過程中出現的。也許有人會說，「顧曉軍主義」也是在漢民族西化過程中出現的。不錯，我不否認，但，我的「平民主義民主」，是跑到了西化的、現代民主的前面去。而馬克思的共產主義，則是跑到了西化的、現代民主的對立面上去。
至此，即可想象——擁有跑到了西化的現代民主的對立面上去的、馬克思主義的社會主義文化的中共，會是怎樣一種心態了。參照中原文化、漢文化，可以說，「四個自信」加「中國夢」等，很像偏安一隅、且還妄自尊大的古人。
從辜鴻銘、梁啟超、梁漱溟、張君勱至今，又過去了一百多年。而中共，還懷抱全世界都拋棄的馬克思主義的社會主義文化、做著「中國夢」，閉上眼睛使勁吹《厲害了，我的國》、「美國害怕了，日本嚇傻了，歐洲後悔了」等。這就真是令人又好氣、又好笑。
中共想打贏中美貿易戰，只有拋棄馬克思主義的社會主義文化，別無選擇。
我在很多文章不止一次說過：中國，一定能超過美國。但，不是現在這樣的中國，而是民主後的中國。
真希望中共能夢醒，借中美貿易戰之機、借川普之力——因，貿易戰實際上就是美國在幫助中國、把中國送上世界領導者的地位。
沒有不落的帝國，只有先進的思想文化。美國也會衰老。只要中國能夠接受最先進的思想文化，領跑世界有何難哉？

顧曉軍 2018-9-3~4 南京


‧‧‧　　‧‧‧　　‧‧‧　　


3.01 中美貿易戰事關國人的生活

看過我、以百度「中美貿易戰吧」中的小粉紅的言論而輯錄成的〈中美貿易戰中的「義和團」〉一文的朋友，自然知道小粉紅、「義和團」們對中美貿易戰的態度。
然，多數的國人呢？受多年的宣傳與灌輸，國人的想法應當也有一部分類似小粉紅、「義和團」。那麼，其余的人呢？其余的人，應該有很大的一部分、處於迷茫與觀望之中。
因此，讓迷茫與觀望中的國人清楚——中美貿易戰與我們日常生活究竟是怎樣的關係，當是我這「給美中貿易戰帶路」的「帶路黨」的「任務」了。
而要清楚中美貿易戰與我們的日常生活究竟是怎樣的關係，自然就應該明白——川普與美國、為何要打這場貿易戰。
簡單說，這場貿易戰的根本原因是貿易逆差。川普無法忍受巨大的貿易逆差（以2017年為例，美國從中國進口的商品總額為5055億美元，中國進口美國的商品總額為1300億美元，逆差達近4000億美元）。
4000億美元的貿易逆差，是個什麼概念呢？也就是說——2017年，因4000億美元的、中國的低價商品進入美國的市場後，使同等價值的美國國貨滯銷；而這滯銷，又必然會導致生產這4000億美元的產品的工人失業、工廠難以為繼或外遷或倒閉。
生產這4000億美元的美國貨的工人失業，必然導致這一大批的美國工人的家庭的生活水准下降，政府需要支付補貼，如食物券等，以及相關的社會問題的大量出現；而生產這4000億美元的美國貨的工廠或倒閉或外遷，則會使得美國的制造業進一步空殼化。長久以往，美國的技術工人與技術管理、也自然會萎縮；而這種萎縮，又會松動美國的高科技的基礎。
因此，川普才會激憤、才會說「這場貿易戰早就在多年之前，就讓那些愚蠢的、不稱職的人，那些當時代表美國的人輸掉了」、「中國在經濟上強奸美國25年」、「對於美國來說，這是一場衛國戰爭」等。
貿易逆差，對於美國就是恐怖。那麼，貿易順差對於國人有沒有好處呢？如果有，我們盡可坐收「改革開放的紅利」。問題是，貿易順差於國人沒有任何好處，且有極大的壞處。而這又涉及到結匯制、外匯儲備政策、增發人民幣及貨幣政策等。且聽我道來。
首先是結匯制。那麼，什麼是結匯制呢？其實，「結匯制」於我的讀者並不陌生。〈梳理中美貿易戰的根源〉一文中，就有「1994年至2001年，逐步實行：1、雙重匯率合並。2、結匯制。3、減少進出口的數量限制。4、部屬外貿企業脫鈎」等。
百度百科說，「結匯制是實行嚴格外匯管制的國家，控制外匯收支的一種措施」等（維基百科則沒有「結匯制」詞條）。看起來「嚴格外匯管制」與「控制外匯收支」，也沒什麼大錯。但，一Google即可見到「我國主要實行的是強制結匯制」（結匯-MBA智庫百科）等。因此，「結匯制」就是政府干預。
深入研究發現「1993年，誠危急存亡之秋也。經常項目出現119億美元赤字，外匯儲備當年僅212億美元。時任央行行長的朱相發現，這樣下去，國本動搖」。如是「94年年初的外匯管理體制改革也是順理成章了，其中包括：1）匯率並軌，單一匯率制。2）銀行結匯制，取消外匯留成」（來源：知乎 作者：zou johnny。作者注：源於「朱鎔基講話實錄」）。
什麼都清楚了——「結匯制」，是朱鎔基的「鐵腕」。這「鐵腕」，於中國當時、似乎是好的。那麼，於老百姓呢？我說，很不好！因結匯後，又生出了糟糕的外匯儲備政策。
先來了解「外匯儲備」。百度百科說，「外匯儲備（Foreign Exchange Reserve）又稱為外匯存底，指為了應付國際支付的需要，各國的中央銀行及其他政府機構所集中掌握的外匯資產」（維基百科差不多）。
大家注意到沒有？一旦遇到了關鍵，百科也罷、官方也罷，就會用專業術語，故作高深、來忽悠民眾。其實，外匯儲備，就是——政府，用財政之盈余，從本國或本地區的市場上購買的（外匯），以備平抑可能的匯率之大幅波動。
比如，1993年，美元緊缺，黃牛把美元與人民幣的匯率炒到1:10時，政府即可動用外匯儲備、大量投放於市場，以壓制美元。反之，而當美元過剩，造成人民幣升值過快、過大時，則可以收購美元，作為外匯之儲備，以備美元大幅升值時、再拿出來投放市場。
弄懂了「外匯儲備」後，我們就可以來看看中國的「外匯儲備政策」了。在〈梳理中美貿易戰的根源〉中，我們已知：中國的外貿，作用就是「創匯」。而「創匯」做什麼呢？就是保人民幣的幣值。因此，除1993年為壓黃牛黨的炒作外，中國的「外匯儲備政策」、基本上就是——只進不出。
而在大陸的市場上，中國對美元的「外匯儲備」之管理、如果只進不出的話，豈不就是人民幣稀缺嗎？那麼，中共怎麼解決人民幣的稀缺呢？如是想出了一個一本萬利的「好」辦法——投放與「創匯」同等值的人民幣。也就是——增發人民幣。
於「增發人民幣」，隨便擺渡即可見——「又在大量印鈔？揭秘央行釋放『7萬億』真相-搜狐財經」：「2015年10月13日-多7萬億，按比例貨幣馬上貶值2%。」；「人民幣增發是美元增發的4.8倍。央行放水7萬億，人民幣貶值2%」：「2017年5月5日-人民幣增發是美元增發的4.8倍。央行放水7萬億」等。
為什麼要增發人民幣？「中國經濟吧」有較專業的回答——柳絮飛揚ZL：「……中國人民銀行是銀行的銀行，換句話說，他發放錢的對象只會是其他銀行，而不是個人，他本身是沒有開辦個人業務的。中國人民銀行發行的人民幣只有兩種渠道使用：1、購買國債；2、供其他銀行兌換人民幣業務。」「央行的解釋是印多少人民幣跟有多少外匯儲備是關聯的，外匯儲備多了所以就要多印，至於為什麼要那麼多外匯儲備，就是你去買東西人家不認人民幣你必須要用外匯」。
好，這就又回到我的「而『創匯』做什麼呢？就是保人民幣的幣值」上來了。同樣，這也就是川普說的「中國『操縱』人民幣匯率」。
其實，外匯儲備與用外匯儲備調節市場、是正常的。不正常的，是外匯儲備與用外匯儲備調節市場的前後兩端。前端，是以「創匯」為主導思想的外貿與「結匯制」——以「創匯」為主導思想的外貿，造成大量貿易順差；而「結匯制」，則又造成外匯的大量盈余。而後端，是外匯儲備政策與貨幣政策——外匯儲備政策，是用大量增發人民幣的辦法平衡人民幣與外匯的關係；而貨幣政策，則是無止境地放水、不顧人民的死活。
有國內專家曾指出：「我國的外匯儲備越來越多，國家增發的人民幣也就越來越多……而流通領域裡的人民幣越多，人民幣就越不值錢」。不知當局有沒有察覺：這是一個死循環——人民幣越不值錢，就越需要保人民幣幣值；而越需要保人民幣幣值，也就越需要「創匯」；越是「創匯」，就又越需要強制性「結匯」；而越強制性「結匯」之後，「外匯儲備」就越多；「外匯儲備」越多，就更需要增發人民幣；更需要增發人民幣的結果，就是人民幣更不值錢。
因此，大陸的出口越多、外貿順差越大，對於國人的生活來說，不是幸福、而是痛苦——以去年大陸對美國出口近3萬億人民幣算，我們每一個人在去年一年中，就為「創匯」、「結匯」、「外匯儲備」、增發人民幣的死循環，付出了2000多元人民幣（30000億/14億）。而這種看不見的損失，在金融圈裡叫「剪羊毛」。換言之，去年每個人被政府剪羊毛剪去2000多元人民幣。
而據專家測算：「從貨幣貶值角度說，單是我國2017年新增人民幣15.33萬億元來說，就意味著人民幣比上一年貶值了9.89%」。這也是炒房地產（因除房價漲幅外，房貸利率小於貶值率）與房地產帶動物價上漲的原因。
因此，我們有權利批評政府、這種損人不利己的做法——損害美國利益、而不利己——大陸人去年每天花近6元人民幣（30000億/14億/365）在為這種「死循環」埋單，而政府除了保人民幣幣值外、也沒有從中得到好處。且，民眾還要承受各種貨價上漲的壞處。
所以，我說「中美貿易戰事關國人的生活」，更期待中美貿易戰讓當局清醒——進行切實而有效的改革，如我在〈貿易戰是場思想的戰爭〉中所言，「藏富於民，建立起真正的消費型經濟的制度和政策」。
即使「制度」不容更改，也最起碼能改一改追求「創匯」，改一改「結匯制」、「外匯儲備」、增發人民幣等一系列的政策。讓每一個中國人切實享受到「改革開放的紅利」。

顧曉軍 2018-9-16 南京


以上內容節錄自《貿易戰》顧曉軍◎著．白象文化出版

顧曉軍（1953年8月12日─），中國著名作家、思想家，已出版《顧曉軍小說》【一】、【二】、【三】與《顧曉軍談小說》及《GuXiaojunist Philosophy（顧曉軍主義哲學【英文版】）》、《大腦革命》、《公正第一》、《平民主義民主》、《中國新民運》、《打倒魯迅》、《九月隨想》等。研究者的著作有《世界欠顧曉軍一個諾獎》（石三生）、《向諾貝爾和平獎、文學獎推薦顧曉軍》（顧粉團）、《顧曉軍及作品初探》（劉麗輝）等。