自由之矩（簡體版）

【节录】
自由边界的动态性是不是就意味着人时时刻刻都需要审时度势，因地制宜。如果时时都得审时度势，因地制宜的话，那就无自由可言，无自由就无从谈起自由的边界了。当然里边也难免会包含审时度势，因地制宜，这是需要长时间慢慢积累才能有较大的变动或者一次重大的冲突引起的变动，造成以前的一切约束条件都不能满足处理这突发事件。自由的边界有它的静态性也有它的动态性，稳定需要静态性，发展需要动态性。这里说的静态性和动态性并不是绝对的，静态性是指整体来说在短时间内不会改变，这样人民生活才有预期，就动态性来说随着人民思想的改变会有一小部分发生变化，这是为了社会的适应性。但是就动态性而言，有的人凭借自由的动态性，随意颁布政策，从来不去论证政策的优缺点，以及这样的政策能达到的目的，以及会带来什么样的结果，也从不来不去征集大众的意见，兴起就颁布一下政策，完全凭感觉，先做了再说，顾头不顾尾，从来不会全盘考虑政策所引起的后果，等造成接受不了的后果在调整，这也是一种破坏自由的行为，因为政策的不可预期性，人民就不知道怎么去行事，会极度的增加人民的不安全感，人民就会想法逃避政策风险，很多原本想做的事情也怕政策给搅黄，然后就不敢去做，会给人造成恐慌，这样随意的大刀阔斧的去实行政策，给经济本身带来的灾难是巨大的，打击人的信心是毁灭性，在这样的政策下，人民只能做短期的思考，而不敢做长期的思考，对待经济人民也只能做短期的投资不敢做长期的投资，他们的目的是投入资本立马就要求回报，也只有这样受到的政策风险才可能小，要是做长期投资，做到中途，突然一个政策下来就会前功尽弃，血本无归，这样的风险是很多投资人不敢冒的，只顾短期利益的社会，诚信机制是很难建立起来的，因为建立诚信机制对建立者来说有害无益，对遵从诚信的被动者来说，他们的利益就极其容易受到打压。因为经营者的短视，那他们就顾不上质量问题。而造成这样问题的根源就在当权者，而不是投资者，投资者也只不过是顺应环境做事而已。经济的健康发展需要人心安定，需要人民有信心。因为政策的不稳定造成人极度的不安感。又怎么让他们有信心去做事。
但有一点是可以肯定的，一个国家只要有人逾越法律之上，不受法律制裁的人存在，那这个国家必定就是不自由的。他们可以随意的，看心情的去制裁其他人。用恐怖的方式让人民产生畏惧而服从他们。

肖伟峰