★「新聞產業不是你想像的那樣」，新時代媒體人邀請各位一同踏入破除黑暗與迷思的英雄之旅。
★帶領社會大眾到第一線的「新聞產線」，解除對基層記者──「小時不讀書，長大當記者」──的誤解。

我希望能陪著你一起走這一段路，用我在媒體叢林裡找尋出路的生命體驗，真切地與你分享這一階段的生命經驗。——尚方

※※※

播出後，我興沖沖把電視影片截圖分享給朋友們，但我在大陸求學時的台灣籍室友卻用苦笑表情對我說，她覺得讓北京同學看到會很丟臉，因為他們可能會想：「原來台灣的新聞就是這樣。」回憶在清華的「電視新聞製作課程」中，同學們做出來的作業品質，讓我無言反駁。
沉浸於期待及興奮，她完成了職涯的第一則新聞，卻發現和過往所學如此矛盾。

我們從螢幕中看見自己的模樣，有時幾乎認不得。在昂貴的機器和播送平台的包裝下，我們的初心是什麼？仍如第一天踏進新聞台時，對於探索真相持有高度的激情？還是漸漸淪為新聞產品製造機－－負責的新聞不管誰來報導都一樣，唸過的名字不一定能代表品質，不似權威醫師以自己的名字做為醫術保證。
在忙碌疲憊的生活中，她仍不斷的反思，並樂於分享從中獲得的一切。

那麼真相到底是甚麼呢？在電視台裡當然畫面會說話，但是我們放給觀眾看的畫面就像是一盞探照燈，更重要的是我們沒給觀眾看的。
她不畏懼真相背後的陰影，誠懇的保持初衷，想告訴大眾最真實的面貌。

我有一個夢，有一天當我們打開電視，透過這小小螢幕播放的「現實」不再是被「篩選過」的片面資訊；不再是畫面中的人亂成一團、互相叫囂；新聞記者不再用臆測語言去包裝一則事件，以達到其他目的。
在離主播台僅有咫尺的那一刻，為了開拓更遠大的夢想，她選擇離開。

※※※

她是徐尚方，是一名記者，也是個平凡人。
新聞為她帶來困難，也為她帶來成長，在電視台工作的七百三十天，即便流下淚水，她也不曾停歇，勇敢的邁出步伐，面對永不停歇的風暴，以身為媒體人的自己感到驕傲。
而今，她選擇回到學校，這座希望萌芽之地，是她在新聞這一座大型黑森林中，能夠看見曙光的一道絕美之路，她期許自己引領每一位有志進入媒體界的學生，並守望他們。
──「這個工作很辛苦，但也有它迷人之處。」

一個剛畢業初踏入社會的新鮮人成為電視台的記者，外人看來從此是談笑有鴻儒、往來無白丁，風光得很。但表面越是光鮮亮麗，背地裡其實更是酸苦；你很難想像一位鏡頭前樂呵呵又開懷說學逗唱的記者，前一晚可能會因為獨家難產而哭著熬夜工作到半夜。
每年8月一到菜鳥紛飛，各自落在不同處所開啟事業的旅程；然，有一群菜鳥——無論認真與否、聰明機伶與否還是學歷為何，只要他們一落腳，到了台北的這一間辦公室裡，就有著與其他行業菜鳥們截然不同的命運。分秒必爭、飛速穿梭於城市大街小巷，和資歷比他們年紀還多上許多的攝影大哥、大姊們一起並肩作戰，他們不但要佯裝是指路人，約好受訪者、安排好妥當採訪地點及拍攝畫面，必要時還得自己出鏡演繹一番。
每天一上班，這群菜鳥就要跟上天賭運氣，因為他們的工作要完成，總靠天時、地利、人和，但就算這些通通不到位，也得費盡心機克服萬難，將每天午間新聞、晚間新聞準時送達新聞部編輯台。短短5分鐘，在他人眼裡就是零碎的、多餘的時間——即使是上班偷閒耗掉可能也無所謂；但對於這群忙碌的新鮮人而言，這五分鐘的差別就是新聞能不能趕上播出的關鍵！趕不上等於你前端作業是白忙一場，更重要的是——你給編輯台播什麼呢？
進入新聞台工作讓這群人有著不同身分，一躍而成半個公眾人物，作為數十萬觀眾的眼睛、耳朵和嘴巴，就算你是個20幾歲的小毛頭，也得擺起40歲大人的架子，時而圓滑、時而霸氣地壓著嗓子說話。
這一份工作讓人每天腎上腺素飆高，我想到小時候的遊戲超級瑪莉——關關難過關關過，而且怪物只會越來越難搞。不過這兩年的歷練，在我事後回想起來，特別珍貴——給我一把掀開新聞潘朵拉寶盒的鑰匙。
當我們從螢幕中看見自己的模樣，有時幾乎認不得。在昂貴的機器和播送平台的包裝下，我們的初心是什麼？仍如第一天踏進新聞台時，對於探索真相持有高度的激情？還是漸漸淪為新聞產品製造機——負責的新聞不管誰來報導都一樣，唸過的名字不一定能代表品質，不似權威醫師以自己的名字做為醫術保證。
一如往常的台呼掛名成囫圇吞棗的流水帳，更詭異的是時至今日電視台所稱的「觀眾」到底為何人？是有知情權的社會大眾？是新聞產品消費者？還是與新聞台站在同一陣線的「同溫層」盟友？這問題關係到我們做新聞給誰看、從何著手、角度怎麼切；當我想到這一層面時，我想我已失去了新聞工作倫理中該保持公正客觀的專業素養。
每天遇到的新聞議題使我感到惶恐、矛盾，腳下踩著的界線不斷被突破，難道藉此能說服大眾說——「這樣的勇敢是被視為傳統夕陽產業懂得改變、轉型、與時俱進嗎？」用「放棄公道」交換電視、平面新聞的未來，代價恐是持續惡化的媒體生態與偏頗的第四權。
作為一個公民與媒體從業人，我認為有義務將自己所見所聞做成紀錄，第一線帶讀者到「新聞產線」現場，力求解除社會大眾對於基層記者的誤解。如果本書還能起到一點正向作用，那便希望讀者能從中認識及瞭解一點每日新聞取向背後的意義，在閱聽時得以明辨是非。
這本書還希望能起到另一點作用——無論你正在經歷第一份工作所帶來的震撼教育，抑或是在求學階段後期進入職場前的迷惘階段，我希望能陪著你一起走這一段路，用我在媒體叢林裡找尋出路的生命體驗，真切地與你分享這一階段的生命經驗。
我覺得在菜鳥進入職場的階段，就像是從小看過的英雄傳奇故事，你會遇到許多關卡，但卻不能夠退縮，這讓我想到：美國神話學者約瑟夫．坎伯在名著《千面英雄（TheHerowithaThousandFaces）》中，講述每一個人都有著英雄歷程，首先你必須從滋養你的溫室中出走，來到一座充滿危險的黑森林，在這森林中克服一切困難後，迎來勝利的果實。如果你在進入黑森林前因為害怕而跑回家，那麼你永遠無法完成你的英雄歷程，並且無法取得勝利的果實。
從神話看我們的生命階段，溫室就像是養育我們的家，黑森林是社會、職場，勝利的果實我則解讀成馬斯洛需求層次理論中最高階的「自我實現」，所以想要成為夢想中的樣子，面對眼前艱辛而又艱難重重的旅程，我們必須義無反顧背起行囊啟程！
我選擇媒體這一條路，從赴陸讀書到回台灣在全時段新聞台當記者，將近兩千個日子，在這之中我經歷許多自己從小到大不曾想像過的事——穿著俐落女式西裝在星級飯店試完菜後，就躍上採訪車與最當紅的政治人物在高雄往北的高速公路上演出追車戲碼；或者，上午才聽辛苦的路邊菜販阿姨陳情菜價讓她沒有活路，下午就到米其林摘星酒店大啖龍蝦料理，採訪主廚們的追星歷程。在工作中，我看見社會角落各行各業的人們用疲憊的、開心的、興奮的、傷心的、憤怒的或激動的表情向我們訴說他們的故事，把渴望社會聽眾能夠給予的回饋寄託在我筆下的文字。
有著一支麥克風和一台攝影機狐假虎威，我的生活隨著新聞工作豐富而多彩。不過每天為了幾分鐘的影片忙碌，經常趕得連飯都沒時間吃，所以前輩們總會交代菜鳥要隨身帶營養餅乾在身上，以免三餐不定時搞壞了腸胃。
除此之外，與辦公室白領族們一年四季都吹著恆溫空調不同，我們在酷熱的豔陽天跟著打選戰的政治人物東奔西跑；在颱風天風狂雨驟的凌晨，克服萬難去上班；在趕新聞的時候，逼著採訪車司機大哥們超速飛奔在大街小巷……為了工作，我們甚至能夠將生死置之度外。
然而，辛苦的工作，並不總是有成就感伴隨，有些時候在鏡頭前，幾句本應該無傷大雅的話一講出去，竟會引起網友論戰甚至攻擊，在晚上回到家的寂靜時刻，強大的內心就是必須要培養的。
新聞為我帶來困難，也為我帶來成長，作為新世代的媒體人，我想要傳達我對於新聞的觀察及經驗；如果你願意，我希望能夠邀請你一起和我來一場英雄的歷程。
“Youweregiventhechoicebetweenwaranddishonour.Youchosedishonour,andyouwillhavewar.”（在戰爭和屈辱前，你選擇了屈辱。可是，屈辱過後，你仍然得面對戰爭！）
―WinstonChurchill溫斯頓‧邱吉爾

楔子
2020年1月11日是台灣的大日子－－第15屆正副總統、第10屆立法委員及政黨票選舉。這一天，正是距離我20歲拿到選舉權後，七年來第一次行使這項權利。
一大早約莫才8點多，我和爸爸一起散步到了我曾就讀的國小，同時也是戶籍地分配的投票所，沿途有五間教室開放作為民眾投票處，我們是最裡頭的一間。在路過其他教室時，大排長龍的人群從教室內延伸至教室外走廊，並繼續一路排到走廊盡頭轉彎處的中庭。
最討厭排隊的爸爸一看到眼前的景象就對我說：「糟了，忘記把手機帶出來滑！」不過幸好待我們找到我們那一區的投票所，排隊狀況不如其他教室誇張，等個十分鐘就順利完成程序了。
為什麼我七年來不投票，直到今天才拿著身分證執行權利呢？除了之前總是遇到出國、工作沒有及時回家投票之外，還有一種因為不知道要投誰就乾脆都別投的心態。直到這一次選舉，我真切地參與過、吶喊過，然後再跳出權力體制外成為一個觀眾，我看見這次政壇最詭譎的形式、媒體最瘋狂的傳播，而這些現象已無法再由我們過往的傳播學理論來解釋及看待，台灣也許進入了一個言論最自由，卻同時也最被輿論緊箍咒所牽制的奇妙地帶，新聞媒體儘管不能說是始作俑者，也絕不可能置身事外。
距離總統大選一年多以前，台灣政壇新星－－韓國瑜崛起，一夕之間爆紅，我從一位生活線記者變為得天天追著韓國瑜跑。不知從何時起，再也不必報生活線的獨家新聞議題了，只要和韓市長相關的，不管什麼芝麻蒜皮小事，都能是好題材。有時，我感到自己似乎有點「不務正業」了，我身為產經生活中心的組員，對於台灣哪家公司正面臨什麼危機、台灣股市概況等一概不知，倒是韓國瑜的家庭成員有誰、兒女分別讀什麼學校、他平時保養身體的撇步、與夫人的相處概況等瞭若指掌⋯⋯
在2018年的縣市長選舉中，我像是一個激情的帶動者，鏡頭前與韓市長一同在十萬人群中大進場，當時的我也被這樣的氣氛感染，並全心全意相信這是一場有意義的革新戰役。在新聞課堂上，我知道客觀公正就應該是記者不變的信條；然而，當我到了造勢場，聽著上萬人齊聲唱著愛國歌，心裡一股熱血如萬馬奔騰而出。此時，我只是一個有著記者身分的人，我也會被感動、也會被動搖。
於是，我順著所屬電視公司要求的角度，報了一則又一則的「韓流」新聞；原本所有人都以為，只要選舉過了就退燒了，我也能回到原本「生活記者」的崗位，沒想到接下來的議題和新聞熱度更是一路瘋狂到總統大選－－從韓市長鋪天蓋地的報導、假新聞輿論始出、新聞台與NCC的對立、新聞台之間的衝突、新聞台與觀眾的抗議到兩岸關係與紅色新聞的恐慌等，這才是真正接續影響總統大選的因素，反倒候選人提出的政見都成了一旁的錦上添花。
比起政見，選舉期間不同陣營都在互相攻訐「假新聞」事件、LINE群組裡的訊息轉貼，更是讓所有人疑心重重。其實，要判別這件事情一點都不困難，有一個查證謠言的機器人帳號叫做「Cofacts真的假的」，加入好友後大家可以將懷疑的LINE訊息丟給他們，裡頭有資料庫可以協助判別資訊的真實性。從2018年大選前後5個月，該機器人帳號一共收到5000筆要求查核的訊息，可以看見選舉期間，大家對於假新聞的憂慮提升，而後事實也證明其中有42%資訊被判定是假新聞。
用未經查證的訊息或謠言來搧風點火影響輿情本不罕見，拿一部曾紅極一時的美劇《紙牌屋》來說，時任總統的安德伍先生為了拚連任，在選情告急的時候發動對中東的戰爭，並且製造假象是對方先挑起國際危機，激起群眾的恐慌和民族意識。雖然是戲劇，但我認為這也是真實存在於各國選舉中。在這之中，媒體扮演的角色就極為重要，民眾仰賴他們對於事件揭露的程度和解讀，但非常不堪的是－－這樣的權利與信任也許台灣媒體還得要花幾年的時間磨合與演進，才能夠擔負得起這樣的重責大任。
如同《紙牌屋》，這次的選舉被網友封為比鄉土劇還精彩，會造成這樣的原因大概是政治人物越來越聰明，在與媒體的合作上也越來越大膽。在我看來，媒體就像是政治人物的配槍，他們都被拿來挾持一個叫做「民主」的人，讓一旁的觀眾也就是選民看得很恐慌。「新聞」就是這把槍的子彈，每天朝著不同的議題不斷開槍，再再曝露出台灣的脆弱，造成國家意識混淆與群眾對立。
這次總統大選我若仍在媒體圈中，我可能還不如當個觀眾看得透徹，因為身在激情的選舉造勢場，就如同演戲的男女主角容易假戲真做。作為置身事外的觀眾，我們唯一要做好的事情，就是分辨資訊真偽和保持客觀包容的心態，我想這也是我暫離媒體圈的原因，作為一位記者我發現自己漸漸與真實的生活脫軌，導致對於新聞的本質逐漸看不清。
我人儘管站在新聞現場之中，心卻離「新聞」越來越遠。瘋狂的輿論、新聞製造的指令、時間的壓力、工作競爭野心、個人生活的失衡等皆如怪獸一般逐漸將我吞噬，但在最後想要妥協的時候，我猶記起小時候最愛的英雄卡通故事，這何嘗不是現代社會的冒險旅程？我應該找回最有力量的「初心」，透過不斷學習成長來過五關、斬六將。
兩年下來，我從一位新聞傳播的學生成為真正的業界記者，工作帶給我的訓練和冒險如何造就現今的我？希望透過這本書能夠邀請大家一起進入我在新聞叢林中的旅程。
／第1章／終‧於始
／1.1／ 華人普立茲星光大道

華人普立茲星光大道現場
從北京一結束畢業典禮，凌晨一點飛回台灣，我睡不到5小時，就去參加了這一場電視台辦的記者比賽。2017年8月7號，沒錯就這麼剛好是「87」這一天，我與電視台簽下了賣身契。當時，完全沒有預料到接下來的故事會是如何發展？只是一位呆傻又志得意滿－－剛好找到一份光鮮亮麗工作那種－－的社會新鮮人。
為了當記者，蜜蜂也生吞？
2017年7月7日，我離開了求學兩年的北京，大包小包的在凌晨1點回到台灣台南。當天早晨6點起床，趕搭最早一班高鐵抵達台北，參加電視台記者考試初試，但我仍是最晚到的一位參賽者，現場的報到區早已收攤，由人資特別領著我到參賽者休息區。
一進到會場，應徵者的陣容氣勢不同凡響，這不是我第一次找工作，但是眼前的景象還是讓人震驚。
按我之前為數不多的面試經驗，大部分的人還是中規中矩，穿著白襯衫搭配黑色西裝褲／裙，外頭再套件有領子的西裝外套，輕妝淡抹便上陣應考。我還注意到有些人的襯衫，不知道已經在抽屜底層壓了多久才出來見客－－領邊不僅稍稍泛黃，成型的摺痕讓他們在被面試官叫到名字時，還得用力扯平，但手一放開布料卻又尷尬地回到原型。
不過這次來面試的人在外表打扮上，我關注到大家對於妝髮明顯都是下了很大的工夫，穿著風格就是一般電視台主持人的模樣，俐落的剪裁、時尚的配色，腳上踩著一雙又一雙至少3吋以上的高跟鞋。女生面容姣好，男生也很有精神。唯獨我，手笨的只能化簡單妝容，頭髮也只是照往常用梳子梳整齊而已。
我靜靜地走到最後一排，一邊看著大家談笑風生、巧笑倩兮，一邊暗自挫自己銳氣，覺得自己這次來就是陪榜。一坐下，旁邊便有一位年紀看來約莫近30歲的男生來說話，「妳第一次參加這種考試嗎？」，我很快回答是第一次，我跟他說我剛「畢業」。聽到關鍵字，旁邊有個睫毛很長的女生也轉過頭來加入聊天，我們互相交換年紀後，她說自己是世新廣電大四應屆生，是個菲律賓華僑。
我們對於考試內容都非常緊張，因為完全抓不準考官會怎麼出題。後來一旁的男生表示自己已經參加過好幾次電視台的考試，這一次還是電視台中認識的主管叫他來報名。他在等待應試的過程中仔細與我們分享：「考試有三關，首先會讓妳像主播一樣照著讀稿機唸稿，再來是看一段畫面試著連線，最後出的是情境題，如果妳出門採訪遇到此狀況怎麼辦。」每個人進去就是10～15分鐘的時間，長官喜好不同，就看你自己怎麼應付。
據說有個女孩子被問到：「如果連線播報時遇到蜜蜂飛進嘴裡怎麼辦？」此時她竟然勇敢地回答：「我就會把牠吞下去！」，真令人好奇屆時情況屬實的程度。
另一位同樣是身經百戰的男生分享，他因為想要當記者，所以很積極參加各個電視台舉辦的比賽，但是最後都很可惜落榜，這次希望能夠好好把握機會，還說特別喜歡看《文茜的世界周報》，接下來就大方把自己的時事猜題拿出來提供大家討論；但實際換我上場時，我竟因為太過慌亂一個也沒用上。看到考官的臉，就完全忘記剛才討論的內容。再者，我從沒見識過這種場面……
進到考試的攝影棚，2台攝影機推前推後，在考官後方忙著捕捉畫面，背景就是常看到的綠幕，參賽者座位前方擺著一張椅子和一台讀稿機，背後則是一台大螢幕電視，讓考官可以從電視看見面試者上鏡頭的樣子。我依稀記得當時播報的新聞內容，好像是跟麥當勞優惠有關。
唸完主播稿以後，下一關考的是記者場外連線，得一邊觀察電視中播放的畫面，一邊以現場連線方式生動描繪。
當時播得正是台南發生地震維冠大樓倒塌的情景，但在看畫面的當下，我根本不知道是維冠大樓；在北京兩年脫離台灣新聞實在太久，只能稀里糊塗描述：「是的主播，從畫面中我們可以看到倒塌瞬間力道之大……現場搜救人員緊急出動……以上是記者連線，先將時間、鏡頭交還棚內。」
我把在家裡看新聞惡補的記者台詞派上用場，講完後鼓起勇氣看看長官們的臉色，似乎沒什麼特別反應，應該是平穩過關吧！
初生之犢不畏「龍」
搭配想像力以及照著剛才其他參賽者教我的「記者style」，結結巴巴地講完一分半鐘的連線，最後就是大魔王關卡－－考採訪現場的臨場反應。
我的題目是談年金改革，面對許多軍公教人員現場秩序混亂地抗議，你如何採訪、問問題？講完題目引言，考官們瞬間就化身為那些抗議的人員，尤其是一位我「未來的長官」大龍王特別賣力激動，演技之好，讓我根本無法控制住場面；主持人主播界阿湯哥則飾演維持秩序的警察，避免抗議人士和記者接觸引發衝突。我拿著麥克風一開始有些不知所措，由於抗議的「民眾」太嘈雜，彼此很難聽清問題，該怎麼辦呢？我靈機一動，乾脆轉過身去訪問在一旁攔住我的阿湯哥版警察：「年金改革你沒有影響到嗎？為什麼不讓抗議人士（我當時口誤稱之為「暴民」）到府院裡，反而幫忙政府攔住他們？」
不知道哪來的靈感讓我這麼做，說罷時間剛好結束，對自己的應變能力有點小滿意。結束後大龍王講評我，稱讚最後的神來一筆反應快，但不該稱呼抗議民眾為「暴民」。她輕鬆又似笑非笑的表情，讓人覺得很俐落、也很親切。
像她這樣新聞界的菁英份子，什麼樣的大風大浪沒見過？事後想想，她作為我們這些菜鳥記者的主考評審，看我們演技生澀地盡力扮演好角色，不知心裡頭是否會暗笑我們愚蠢？因為真正的記者根本不是這個樣子。
挖洞給「小英」總統跳
順利通過初試階段，接下來的複試形式如同歌唱節目《超級星光大道》（事實上我們跟他們節目的確是用同一個攝影棚）比賽般的隆重，只不過這一次改成記者版的。
賽制是兩兩PK，但不巧因為總人數多一人，籤運一向很好的我就抽中唯一的三人組。這又讓我胃裡的蝴蝶紛紛飛了起來，畢竟多一個人考同樣題目，就要更別出心裁才能吸引考官注意。決賽當天，其他參賽者都帶來許多親朋好友，一組一組的到場為他們加油打氣，不想麻煩別人的我，只找了一位人在台北又剛好有空的好友小珉前來壯膽。
就像歌手比賽，主持人會在觀眾席喊，支持×××的朋友在哪裡？然後鏡頭就會帶到一群人舉著五顏六色的旗幟「啊～」的瘋狂吶喊。輪到我時，當主持人阿湯哥喊：「尚方的朋友在哪裡？」只見好友小珉一個人努力舉手，好不容易鏡頭才找到小珉瘦小的身影，她還很幽默地說：「我一個人可以抵20人唷！」，真不愧是我的大學同窗！
比賽終於開始了，我的題目是一群記者在飛機上剛好可以採訪到蔡英文總統，如何問出獨家？第一個人先上陣。
「來，你們現在就是記者，請往前一步。」阿湯哥開始扮演起總統蔡英文，「你們覺得很累，要去跟你們老闆講啊，我怎麼能公親變事主？有夠衰的！」
「不是啊，蔡總統，這是您選前的承諾，現在怎麼能這樣說？」參賽者A開始認真發揮，「不怕民眾會反彈嗎？您覺得這樣對我們民眾不會有不好的負面訊息嗎？」
「就算我好運選上啦！」阿湯哥版本的小英一副皮樣。
「這樣造成我們人民心理不平衡啊！」A繼續追問：「蔡英文總統『您怎麼看呢』？」突然爆出這一句政論節目主持人最愛的經典問句，阿湯哥噗哧一笑「我實在也不知道你到底要我看什麼啦，哈哈！」不一會兒時間到了。
接下來換成身材高挑的B參賽者，她似乎原本也曾在新聞台負責過短暫的採訪工作。
「總統，現在民怨四起，一例一休目前有沒有新的配套措施？」B開門見山地詢問。
「我就說妳們去問老闆還一直問這問題！」山寨版小英再次皺眉，生動演出。
「以前民進黨是跟勞方站在同一陣線，怎麼現在變成最大執政黨後就變了呢？」B條理分明不依不饒。「我講了很多次，勞工本來就是我們民進黨心裡最軟那一塊。」阿湯哥引用蔡總統名言；「有要改勞基法嗎？」B繼續問。「勞基法要問我表姊喔！」阿湯哥再度利用時事回擊，評審因為時間到又按鈴了，終於輪到我上場。
踏出去到前舞台時，心臟蹦蹦跳得大力，拿著麥克風的手瘋狂流汗，該問的問題似乎前兩位參賽者都問了，實在不知道還有什麼能讓自己脫穎而出，乾脆就放手一搏吧。
「請問蔡總統，您選前都是按照勞方的民意為基礎，但現在您所謂年金改革跟一例一休仍然是針對勞方嗎？」
「看起來是啊！」舞台上的小英總統停頓了一下才回答，大約在想這問題前兩位同學不是已經問了很多次嗎？
「但現在有很多的員工以及被年金改革的基層公務員都在抗議，您認為您政策還是正確的嗎？」我接著問。
「我們修勞基法主要還是要保障所有勞工權益。」阿湯哥耐心回答。
「那您不認同有一些行業具備特殊性，不適用這樣的方案？」我問。
「有特殊性的話就去問老闆，齁！」阿湯哥大概膩了這幾道千篇一律的問題。
「請問政府不應該站在勞方的角度去思考這一個問題，幫勞方去跟老闆爭取嗎？」我再問。
「政府站在勞方這邊那老闆怎麼辦？」阿湯哥突然反問我。
「所以您意思是說您現在站在老闆這一邊？」我抓到機會跳出迴圈。
「我沒說，妳講的喔！」阿湯哥機警回答。
「那您認為年金改革是正確的嗎？」我又問。
「我想這個改革是符合大部分民意的期待。」阿湯哥冷靜反應。
「但年金改革的對象都是基層公務員，那我們的立法委員等都沒有改到，您認為呢？」我突然想到曾經聽公務員親戚朋友們不滿抱怨的問題。
「我改了他們，我有開放他們去外面兼差啊！」阿湯哥頑皮的答案又讓我靈光乍現般問出不同的題目。
「所以您同意他們到外面兼差，可以利用上班時間嗎？」我最後一個問題快速問完後，時間終止。阿湯哥開心地說「來不及回答了。」，擔任這一道題的評審周主播開始講評：「尚方表現滿鎮靜的，而且是專業的，甚至有點想挖洞給這位山寨版總統跳。」
這些問題，多半都是長久以來看見些許公務員不滿的新聞資訊，我將它集結起來，盡可能在場上發揮得淋漓盡致。最後贏得比賽，得到的獎品就是－－一份新聞台的合約書和我後來都沒時間用的一年份線上英語真人課程（最後過期前只用了2次）。
於是就在我25歲，碩士剛畢業一個月後，正式找到一份工作，還是一份我從高中就夢寐以求的Dream Job。小時候家裡吃飯配新聞，六、七個新聞頻道輪番轉來轉去，看到記者、主播們光鮮亮麗地對著鏡頭說話，專業又自信的模樣讓人嚮往，當時我就會站在電視機前對著爸、媽誇下海口，「你們以後就要在電視上看到我」，現在是夢想實現的時刻，我滿心雀躍，認為大好日子要開展了。

徐尚方
國立成功大學中文系學士、北京清華大學新聞與傳播學碩士，同時雙修Global Business Journalism（全球財經新聞）學位，主要專長領域為新媒體營銷傳播、跨文化傳播、公共演說、城市品牌、創意產業設計。
2年北京修讀研究所畢業後，回到台灣擔任中天產經生活記者，曾連線播報Fii掛牌上海A股等財經新聞，也跟著政治人物全台跑透透，報導議題多元、即時，屢獲電視台內收視率冠軍，並奪得台內年度新聞之星獎，善於設計新聞畫面，播報風格活潑且平易近人。
創作題材多元，包含職涯、求學、城市品牌，著有文章〈讀中文系的我們，到底在怕什麼〉、〈我從不夢想安逸，就算前方黃沙滾滾〉，及學術文章〈台南老屋再利用發展城市文化〉刊登於《城市管理與科技》期刊（2017年04期）。