◎本書收錄作者於各媒體發表的文章，一本可隨手拿來閱讀的政治與政策短評集。
◎容易閱讀卻頗有觀點，對政府的施政、政黨運作、台灣選舉，尤有深入的觀察。

有濃厚的家國情懐，對兩岸關係、國家前途、政府治理、
政黨政治、社會現象，都有其深入與獨特的看法。
——孫文學校總校長 張亞中

蔡政府執政7年多，臺灣年輕人卻反而是僵固低薪，
面對高物價、高房價，多數臺灣年輕人不敢生、不敢養，只能選擇「躺平」？
調漲基本工資是一個「炒短線」做法，
解決高物價、高通膨、高房價，更要推動整體經濟的發展，
抑制物價漲幅及提高貨幣的購買力，才是蔡政府應該為人民做的事。

從台灣看烏克蘭危機，台灣雖不是亞太糧倉，但卻擁有世界第一的「台積電」。一種是認為台灣就等於烏克蘭，現在全球多數國家都「聲」援烏克蘭，但是如果兩岸發生衝突的，美國不會出兵幫助台灣；另一種認為台灣不等於烏克蘭，因為從戰略位置來比較，台灣在亞太地區的重要性非常大，美國對台灣的需要是遠超過烏克蘭，所以即便這次美國沒有出兵援助烏克蘭，但美國會出兵協助台灣。
事實上，戰爭沒有贏家，假如兩岸一旦開戰，受害最深的就是台灣民眾。


◎代理經銷：白象文化
更多精彩內容請見
http://www.pressstore.com.tw/freereading/9786263642478.pdf

★台灣需要「永久和平」？還是「不對稱作戰」？

對岸對台灣的武力威脅不是一天兩天，該戰機出現在我國的週邊幾乎常態化，這是兩岸敵對關係每況愈下所致。然而，我前參謀總長李喜明近來接受外媒專訪卻是認為：台灣的安全，不能寄望於對岸中共的善意，也不能依賴美國的友誼，只有建構「刺蝟台灣」，運用「不對稱戰力」，是唯一出路；但，也有許多的專家、學者、政治人物主張台灣需要的是：「永久和平」，才是正確的道路，究竟台灣需要的是：制度性的「永久和平」？還是權宜性的「不對稱作戰」？
所謂「不對稱作戰」也常呼之為刺蝟戰術、豪豬戰略或毒蠍戰略。簡而言之，係指：台灣在對岸中共的武力威脅下，港口、機場、鐵路已無法殘存，不應該尋求高價位軍備，如：飛彈防禦、反潛機但缺乏效用的軍武，而應改採對重要軍民設施疏散、偽裝、備份與加固，並儲存充足重要物資，再配合強大專業化陸軍，擊退可能的入侵。也就是：「傳統戰力成本最小化、機動致命軍備效益極大化！」
但是，所謂「不對稱戰力」真的適合台灣嗎？事實上，這是一種軍備上的觀念、數量與成本的迷思。況且，從國際政治角度來看，「小國」台灣有條件來思考軍事安全嗎？難道，在一個高度緊密連結的全球社會下，台灣還要追求傳統的軍事安全嗎？
追求安全？還是創造「和平」？相對於兩岸負向的「敵對關係」，和平是一個正向關係。縱然採取刺蝟戰術的「不對稱作戰」，難道台灣承受得起一次戰爭的摧殘嗎？甘地曾說：追求和平絕對不是投降主義，台灣是不是應該要創造和平，而且是一個制度性的「永久和平」？
推動制度性的「永久和平」需要一套「憲法位階」的標準、準則。例如：從《永久和平憲法標準》的立憲草案內容來看，「和平」絕對是人類的「普世價值」，安全只能滿足一國各別性需求，拋棄不對稱作戰，這不僅符合台灣利益、兩岸利益、美國利益，也符合整體性的全球利益；追求和平才是勇敢的表現，和平不是姑息主義，是需要勇氣、智慧與耐心，台灣以「人權立國」，尋求並建立「制度性永久和平」，這才是台灣一個正確的戰略性抉擇。不是嗎？
（刊登於2021-08-11《今日廣場》）
 
★雙英各自出訪是和平或戰爭的選擇？

最近台灣好熱鬧。幾乎同時，一位前總統向中國大陸開啟「祭祖交流之旅」，另一位即將成為「前總統」的現任總統，向美國啟動「民主夥伴共榮之旅」。事實上，台灣民眾必須嚴肅看待，這雖然是「雙英」各自在刷「存在感」以及各自「取暖」的出訪，但卻是台灣民眾對於二○二四與未來是要和平或戰爭的選擇。
往美國出訪的那位，計劃與美國眾議院院長麥卡錫會面，中國大陸國台辦發言人朱鳳蓮表示：美國若讓蔡英文與麥卡錫接觸，就是那裡拱火，那裡的人民遭殃！這是非常嚴厲的警告，這是在向發出美國不要誤判的訊號，不要配合蔡英文以台灣民眾的權益，來交換個人的政治利益，玩弄兩岸的戰爭邊緣！
往中國大陸出訪的那位，以「中華民國」前總統之名公開發言，一邊尋鄉祭祖並走訪過去國軍抗日的路線，一邊讓兩岸年輕人知道戰爭的可怕與殘酷，教育兩岸的青年世代要引以為戒，要避戰並共謀和平，才是兩岸人民之福！
雙英。一個是台灣前最高領導人，一個是台灣現任最高領導人。一個勇敢、不怕抹紅，面向「兩岸一中」爭取兩岸和平，一個是怯弱、背向「兩岸一中」轉往緊抱美帝主義大腿挑釁兩岸關係。台灣民眾務必「睜大眼」看清楚，誰才是有利台灣？誰才是有害台灣？
二○二四大選，必然會是一場「和平」或「戰爭」的抉擇。選擇「和平」就是積極面對「兩岸一中」的政治詮釋；相反地，選擇「戰爭」就是視「兩岸一中」為畏途及逃避，此次「雙英」的各自出訪，所帶來的示範作用是什麼？要創造的提示作用是什麼？
要選擇「和平」？還是「戰爭」？是要以「和平」為目標的「祭祖交流之旅」？還是要以「戰爭」為路途的「民主夥伴共榮之旅」？這不是一念之間，有智慧的台灣人民，必須也必要好好地思考了。
（刊登於2023-04-01《風傳媒》）
 
以上內容節錄自《後2024？》孫榮富◎著．白象文化出版
更多精彩內容請見：
http://www.pressstore.com.tw/freereading/9786263642478.pdf

孫榮富

專注於政府政策的研究已近20年時間，並經常撰文評論時政議題，文章散見各媒體：中國時報、聯合報、風傳媒、觀策站、今日廣場、自由時報、觀察雜誌、雲論、中國評論……等。

現職：
新黨輿情中心副主任
中華捍衛青年權益協會理事

重要經歷：
環球經濟社主任研究員
立委羅淑蕾國會辦公室法案
台灣指標民調公司兼任訪員
平地原住民立委陳瑩辦公室法案
國會政黨聯盟政策部研究員
　　
著作：
《最大公約數》（2019年）
《後2024？》（2024年）